<b>1. Våra olika rättsmedel och deras innebörd<br></b> 1.1 Okunskap och förvirring 5<br> 1.2 Domstolsprövning och dess värde<br> 1.3 En balans mellan domstolar och riksdag/regering<br> 1.4 Några europarättsliga aspekter <p> <b>2. Omprövning – en ny prövning hos beslutsinstansen<br></b> 2.1 Omprövning kontra överklagande<br> 2.2 Omprövning – allmänna fakta<br> 2.3 Omprövning med stöd av praxis<br> 2.4 Omprövning & rättelse med stöd av FL<br> 2.5 Omprövning med stöd av specialförfattning<br> 2.6 Några europarättsliga aspekter <p> <b>3. Överklagande – en överprövning i högre instans<br></b> 3.1 Den ”normativa djungeln”<br> 3.2 Hur och till vem överklagas beslutet?<br> 3.3 Förutsättningar för prövning av ett överklagande<br> 3.4 Beslutets överklagbarhet<br> 3.5 Den klagandes talerätt<br> 3.6 FL 22 a § – en princip om prövning i FR<br> 3.7 Några europarättsliga aspekter <p> <b>4. Rättsprövning – en överprövning i HFD<br></b> 4.1 Något om bakgrunden till reformen<br> 4.2 HFD som prövande organ<br> 4.3 Talerätt<br> 4.4 Regeringens beslut<br> 4.5 Vilka typer av beslut<br> 4.6 Prövningens innebörd & omfattning<br></b> 4.7 Resultatet av rättsprövning<br> 4.8 Några europarättsliga aspekter <p> <b>5. Vart är vi på väg? Konklusioner och överväganden de lege ferenda<br></b> 5.1 Omprövning<br> 5.2 Överklagande<br> 5.3 Rättsprövning<br> 5.4 Rätten till domstolsprövning<br> 5.5 Avslutande ord <p> <b>6. Källförteckning</b>